Päätöksenteossa käytettäviä vertailuperusteita

Taiteilija-apurahat ja työskentelyapurahat

Päätökset perustuvat vertaisarviointiin. Alla listatut vertailuperusteet ovat kaikille toimikunnille yhteisiä lähtökohtia hakemuksia arvioitaessa. Vertailuperusteet ovat ohjeellisia, kaikkien kohtien ei tule täyttyä. Päätöksenteossa otetaan huomioon myös alueelliset ja kielelliset näkökohdat. Lisäksi huomiota kiinnitetään sukupuolten tasa-arvoiseen kohteluun.

Vähintään kolmivuotisia apurahoja myönnettäessä etusija annetaan luovan suorituskyvyn jo osoittaneille taiteenharjoittajille. Osa apurahoista tulee myöntää nuorille tai uransa alussa oleville taiteilijoille. Enintään 10-vuotiset taiteilija-apurahat on tarkoitettu erittäin ansioituneille taiteenharjoittajille, jotka apurahan saatuaan voivat käyttää taiteilijaprofessorin nimikettä.

Lisäksi arvioinnissa kiinnitetään huomiota seuraaviin näkökohtiin:

Taiteellisen toiminnan laatu:

• Kuinka vakuuttava hakija on taiteenalansa kentässä?
• Käyvätkö hakijan taiteelliset lähtökohdat ilmi työsuunnitelmasta?
• Onko hakija ammattilainen?
• Kuinka vahvasti taiteellinen tinkimättömyys näkyy hakijan työssä?
• Kuinka selkeä ja vahva on työsuunnitelman taiteellinen idea?
• Millaista taiteellista haastetta tai ammatillista kehitystä taiteelliseen toimintaan    sisältyy?
• Pitääkö suunnitelma sisällään uusia ideoita, toimintatapoja ja riskinottoa?

Taiteellisen työskentelyn laajuus ja vaikuttavuus:

• Onko taiteellinen työskentely paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti tai kansainvälisesti merkittävää?
• Rohkaiseeko työskentely laajempaan taiteen ymmärtämiseen tai keskusteluun taiteesta?
• Onko työskentely hyvin suunniteltua ja toteutettavissa olevaa?