Päätöksenteossa käytettäviä vertailuperusteita

Kohdeapuraha yksityishenkilöille ja työryhmille

Päätökset perustuvat vertaisarviointiin. Alla listatut vertailuperusteet ovat kaikille toimikunnille yhteisiä lähtökohtia hakemuksia arvioitaessa. Vertailuperusteet ovat ohjeellisia, kaikkien kohtien ei tule täyttyä.

Päätöksenteossa otetaan huomioon myös alueelliset ja kielelliset seikat sekä toimikuntien mahdolliset painopistealueet, joista kerrotaan tarkemmin hakuohjeissa. Huomiota kiinnitetään myös sukupuolten tasa-arvoiseen kohteluun.

Lisäksi arvioinnissa kiinnitetään huomiota seuraaviin näkökohtiin:

Taiteellisen toiminnan laatu:

• Kuinka vakuuttava hakija on taiteenalansa kentässä?
• Käyvätkö hakijan taiteelliset lähtökohdat ilmi työsuunnitelmasta?
• Onko hakija (tai työryhmän jäsen) ammattilainen tai onko toiminta ammattimaista?

Hankkeen laatu:

• Kuinka selkeä ja vahva on hankkeen taiteellinen idea?
• Kuinka hankkeen tavoitteet on asetettu ja onko ne mahdollista saavuttaa            esitetyllä tavalla?
• Millaista taiteellista haastetta tai kehitystä hankkeeseen sisältyy?
• Millaisia uutta luovia mahdollisuuksia hanke tarjoaa osallistuville   taiteilijoille/osanottajille?
• Kehittääkö hanke siihen osallistuvien taitoja ja osaamista?
• Pitääkö hanke sisällään uusia ideoita, toimintatapoja ja riskinottoa?

Hankkeen laajuus ja vaikuttavuus:

• Onko hanke paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti tai kansainvälisesti merkittävä?
• Rohkaiseeko hanke laajempaan taiteen ymmärtämiseen tai keskusteluun taiteesta?
• Onko hankkeessa yhteistyökumppaneita?
• Onko hanke hyvin saavutettavissa?
• Mikä on hankkeen vaikutus taiteenalan kehittymisen kannalta?
• Onko hankkeella laajempaa vaikutusta yhteiskunnassa?

Hankkeen talousarvio ja toteutuksen organisointi:

• Onko hanke realistisesti suunniteltu ja toteutettavissa oleva?
• Käykö hakemuksesta ilmi hakijan mahdollisuudet toteuttaa hanke?
• Onko apuraha hankkeen kannalta tarpeellinen?
• Onko apuraha hankkeen laajuuteen ja aiheeseen nähden sopiva?
• Onko talousarvio realistinen ja tasapainoinen?
• Käykö hakemuksesta ilmi hankkeen kokonaisrahoitus?
• Mikä on apurahan osuus (%) hankkeen talousarviosta?
• Onko hankkeella jo varmistuneita tulonlähteitä? Jos ei, kuinka realistisilta muut tulonlähteet vaikuttavat (riskienhallinta)?